Всегда , на любом форуме пишут. что если кому то не нравится фото его собаки или собак, только напишите - сразу удалим.
Обратилась с просьбой удалить фото моих собак, так автор фото начал мне указывать на ГК ( гражданский кодекс) а там 8 классов образования благодаря КПДН ( комиссии по делам несовершеннолетних, в пору УК знать в совершенстве), отказали.
А я не хочу, чтобы мои собаки присутствовали на фото, тем более, что сфотографированы вскользь, походя. Имею ли я право попросить ( не требовать) , что бы фото моих собак были убраны? Конечно, если это только вопрос этики , тогда я умываю руки, этики и воспитания там не только ноль, а в минусовом варианте.
Отправлено: 04.08.11 00:22. Заголовок: А вот это полная хр..
А вот это полная хрень, которой мне предложили умыться, видать адвокату потратилась, вместо того , чтобы просто адекватно исполнить вполне безобидную просьбу убрать фото моих собак.
"Автор каждого фото размещает его там где считает нужным, но если вы обнаружили фото, которое используется без ведома автора, сообщите нам и пришлите ссылку указывающую на нарушение авторских прав. Если на форуме обнаружено фото нарушающее ГК РФ, просим сообщить об этом администрации. Но имейте ввиду, что согласно статье 152.1 ГК РФ Закон не содержит прямого запрета осуществлять фотосъемку людей и в дальнейшем использовать полученные снимки без их согласия, в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях).
Закон не содержит прямого запрета осуществлять фотосъемку людей и в дальнейшем использовать полученные снимки без их согласия,
ХМ, причём тут фотосъёмка людей, если я
Тю-тюн пишет:
цитата:
Обратилась с просьбой удалить фото моих собак,
а они ( собаки) являются моей частной собственностью, и разрешение снимать свою собственность я не давала. Да, снимают многие ,и фото вывешивают, но если владелец просит убрать ( а он имеет на это право), то логично убрать, а не препираться, тем более, что обычно этот корреспондент вывешивает самое корявое, что есть, т.к. ни художественного , ни эстетического вкуса не привито от рождения.
152.1 ГК РФ Закон не содержит прямого запрета осуществлять фотосъемку людей и в дальнейшем использовать полученные снимки без их согласия, в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях).
Администрация. "
А как быть с этим?
"Законов, так или иначе затрагивающих ваше право проводить фотосъемку и использовать снимки в дальнейшем, достаточно много. Так, статья 152.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ФЗ от 18.12.2006 N 230-ФЗ в редакции от 01.12.2007 г., далее – ГК РФ) «Охрана изображения гражданина» гласит:
«…обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, на которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей».
Или мы дёргаем из закона только то, что угодно? Типа : " Закон , что дышло, куда повернул, туда и вышло?"
Отправлено: 04.08.11 17:46. Заголовок: Тю-тюн Ира, это все ..
Тю-тюн Ира, это все "лирика" так скажем. Зри в корень - прежде всего человек со стороны с фотоаппаратом просто ОБЯЗАН был как минимум попросить разрешения на съемку у организаторов выставки, прежде чем вламываться совершенно по хозяйски в ринг, тем более после всего, что произошло между указанным фото-шрайбикусом и начальниками обоих клубов, которые эту выставку и организовывали. Какая уж там этика..............
Это понятно, но закон есть - закон ! Если человек с минимальными способностями пыжится и изображает из себя профи, не есть ли профессионализм отвечать элементарным понятиям этики или закона ГК, если уж ты залез со свиным рылом в калашный ряд?
Тю-тюн Ира, это все "лирика" так скажем. Зри в корень - прежде всего человек со стороны с фотоаппаратом просто ОБЯЗАН был как минимум попросить разрешения на съемку у организаторов выставки, прежде чем вламываться совершенно по хозяйски в ринг, тем более после всего, что произошло между указанным фото-шрайбикусом и начальниками обоих клубов, которые эту выставку и организовывали. Какая уж там этика..............
Delya А куда смотрел распорядитель ринга, в обязанности которого входит следить за тем, что бы в ринге не было посторонних! Сейчас всякого рода наглых товариСЧей много, и на таких мероприятиях они должны знать "своё место"...
Отправлено: 05.08.11 13:32. Заголовок: На многих выставках ..
На многих выставках люди рады, что их хоть кто-то фотографирует. Просто на данной выставке был официальный фот.кор., который не пытался подловить кадр, где собака не Камильфо. А данный фотограф грешит этим. На своем форуме она недавно поставила фото с моим кобелем, где он, ну в очень неприглядном ракурсе. Знаю, что выставила специально. Кобель молоденький, но у него уже есть помет от моей суки и была вязка с московской сукой. Только, вот, забывает этот человек, что кобель носит приставку РА и из запланированного помета шикарной суки и шикарного кобеля. Да и сам чертовски красив, что и подтверждают эксперты. Оставлен мною в питомнике для племенного использования, а я себе на хвост не наступаю. Я не стала просить убрать фото, просто в той же теме поставила фотки Димы, и знаю, что люди, которые заинтересованы в получении классных пометов, а не получении бабок любой ценой все поймут правильно. Мальчик будет выставляться на крупнейших выставках страны, его увидят и оценят, а эту фотографию я специально скопировала и оставила себе на память. Ир, пусть сколько угодно уродуют наших собак своим объективом. Этих собак этим не испортишь, наших собак знают и ценят. А они пусть сначала получат что-то реально достойное. Я чей-то в последнее время ни на Евразии, ни на Националке, ни на Сечении представленного двумя Ивановскими питомниками поголовья не вижу. Так с чего бы баня-то сгорела?
Отправлено: 05.08.11 23:15. Заголовок: кадриль пишет: А д..
кадриль пишет:
цитата:
А данный фотограф грешит этим.
До того, как появилась эта бадья ( ФОТИК), НЕ ЭТОТ ЛИ "ФОТОКОР " ВАЛЯЛСЯ У ТЕБЯ В НОГАХ, ЧТОБЫ ПОВЯЗАТЬ СВОЮ СЛУЧАЙНО УШЕДШУЮ СОБАКУ ? И, заплатила ли тебе за вязку????? А чЁЁЁ я спрашиваю хрень какую то???? Мне она тоже денег не отдала в полном объёме ( в 10 раз меньше. чем была должна)
Всегда думала - офицеры ЧЕСТЬ и ДОСТОИНСТВО нашей эпохи
Тю-тюн Давай отделять зёрна от плевел! У нас не военный форум и хвост 61 здесь в первую очередь собаковод...Да, в последнее время его у нас что-то "перехлёстывает".
Кристли пишет:
цитата:
Не поняла только ,что Серёга хотел сказать своим постом
Кристли "...Слишком многие мужчины думают не предназначенной для этого частью тела." Д.Д.Шварц
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 9
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет