IVDOG-Форум собаководов г.Иваново

Вот на пёсике нашла отзыв о выставке , прошедшей 19 февраля в Москве. Думаю, что интересно будет и начальникам клубов( что бы также под раздачу не попасть), и тем, кто регулярно посещает выставки ( будет с чем сравнить, когда ругаемся по организации)

Жадность.
Открытое письмо в РКФ по поводу организации выставок КЛЖ «Фаворит» 19 февраля 2012 г. в Выставочном комплексе Сокольники павильон №2.

Уважаемые господа!

19 февраля 2012 г. в выставочном комплексе Сокольники (павильон №2) КЛЖ «Фаворит» было организовано две выставки: VI Московский Монопородный фестиваль и Всероссийская выставка собак всех пород ранга Чемпиона Федерации ОАНКОО.

Приглашение на указанные выставки было опубликовано, в т.ч. на страницах Интернет-ресурса pesiq.ru

Заранее не было известно о численности заявленных участников. Из сообщений на форуме накануне проведения мероприятий, создалось впечатление, что продлив срок записи участников, организатор принял на себя объем нагрузки, превышающий не только разумные пределы, но также и оговоренный в официальных регламентах проведения подобных мероприятий.

Действительно, по прибытии на выставку худшие опасения участников, высказанные накануне проведения мероприятий, оправдались: неразбериха с нумерацией рингов (возникшая, в том числе, из-за отсутствия информации от организаторов в сообщениях форума), очереди на регистрацию, отсутствие нормальных условий для размещения участников выставок. Как следствие – опоздания участников на ринги, теснота и антисанитарные условия.

Возникает вопрос в легитимности проведения мероприятий КЛЖ «Фаворит», как минимум в соблюдении регламента, установленного официальными положениями РКФ.

Обратившись к напечатанным организатором каталогам обеих выставок, обнаруживаем следующее:

1. В разделе «Процедура судейства» упомянуто: «…судья производит осмотр каждой собаки, делает ее описание и присуждает оценку».
2. В разделе «Права и обязанности судей, членов оргкомитета и руководителей организаторов выставки»: «…Судья не должен судить более 100 собак в день при условии, что оргкомитет требует индивидуального описания на каждую собаку»
3. Судьи: всего 12 человек на обе выставки
4. Кол-во участников: на Моно – 996 собак согласно каталогу, на САС - 738 собак согласно каталогу, итого 1734 собаки. Т.е. нагрузка на одного судью – 144 собаки.

При этом формально каждая выставка, обслуживаемая 12 судьями, укладывается в регламентируемые рамки по кол-ву участников.

Хотелось бы знать, существуют ли в РКФ регламенты, определяющие не только нагрузку на судейскую бригаду, но также соотношение площади места проведения выставочного мероприятия и количества заявленных участников?

Вправе ли организатор выставки принимать оплату от участников мероприятия без ограничения и руководствоваться только календарным сроком окончания приема заявок?

Ведь помимо перечисленных неудобств, имело место также неоднократное пренебрежение правами участников на информирование об этапах проведения мероприятия со стороны организатора, игнорирование им обращений и проявление откровенной грубости по отношению к уже зарегистрировавшимся участникам.

Оправданием этому служило, по словам самих организаторов, «большое количество записавшихся на выставку владельцев».

Однако, разве не обязанность организатора, в том числе, самостоятельно регулировать вопросы принятия заявок исходя из требований официальных регламентов и собственных возможностей по организации мероприятия?

Уважаемые господа!

Надеемся, наше обращение не останется без внимания, и впредь подобные мероприятия будут приносить его участникам только положительные эмоции, не будучи испорченными еще на стадии приема заявок.

С уважением, мы нижеподписавшиеся:

==========================
Это официальная часть, а теперь про жадность:

Очень смешно слышать стоны организаторов выставки про подорожание стоимости печати каталогов, арендные ставки и оплату судейской бригады.

Считайте:

По каталогам участвовало 996+738 собак (в каждой выставке) = 1736 собак.
С каждой взяли от 1000 до 1800 р., т.е. средняя цена за регистрацию = 1400 р., итого 2.427.600 руб.
Из этой суммы должны быть покрыты расходы на аренду зала, работу судей, печать каталогов, дипломов + призы.

Дополнительно взимаемый ветконтроль в размере 350 р. В теории уходит на оплату работы ветврача. Предположим, что во второй выставке участвовали все те же собаки, поэтому считаем только по 996 собакам х 350 р. = 348.600 руб. Вы где-нибудь видели ветврача, который за 8 часовой рабочий день столько бы получал? Ветврача, кстати, вообще там видели? По идее за такие деньги он должен был каждой собаке сделать полный анализ крови и рассказать гороскоп на ближайший год. Ну, короче, прибавьте к 2.427.600 еще 348.600 = 2.776.200 руб.
А потом в расходной части учтем оплату того самого ветврача.

Так вот, что получаем:
Печать каталогов с аналогичными параметрами при тираже по 1000 шт на 1 выставку обойдется от 70.000 до 160.000 руб. в зависимости от типографии и сроков сдачи в печать. Печать 2000 дипломов + еще 6000 руб. итого округляем по максимуму до 170.000 руб.
Призы считаем приблизительно, допустим каждая 10-я собака получила кубок, итого 173 кубка по 150 руб. каждый = 26.000 руб.
Округлим расходы на награды и канцелярку до 200.000 руб.

Вспомним, что каталоги и дипломы напечатаны со вставками рекламодателей. Не будем углубляться в финансовые взаимоотношения организаторов и рекламодателей, но предположим, что минимум половина расходов на изготовление вышеперечисленного покрыта этими средствами.

Аренда. Не знаем точную цифру, хотя начиная с понедельника можно связаться с отделом аренды парка Сокольники и получить точную стоимость аренды павильона в сутки.

Однако вспомним, что в неимоверно тесной обстановке было выделено по меньшей мере 15 так называемых «островков» для торговли зоотоварами. И предположим так же, как и в случае с печатью каталогов, что средствами торговцев покрыто расходов на аренду существенная часть.

Осталось предположить стоимость рабочего дня судьи, умножить на кол-во задействованных людей, добавить транспортные расходы иностранцев.

Все это вычесть из более чем двух с половиной миллионов рублей, полученных с участников выставки, и спросить:

какого хрена?

Какого хрена за собственные немалые деньги получаешь такое вот «культурное мероприятие»? Дышать было реально не чем, когда напротив 6-го ринга с многочисленными лабрадорами, заведенные автобусы с обратной стороны павильона газовали выхлопными ядами пространство.

Невозможно было дышать и в конце павильона в районе 11 и 12 рингов, куда опять же согнали толпу лабров на крошечный ринг. Большой респект г-ну Хомасуридзе, разделившему участников на группы, чтобы хотя бы на ноги друг другу не наступать при движении по кругу.

Собаки, сидя на головах друг и друга и у хозяев, продолжали прибывать, потому что расписание рингов было такое великолепное: участники первой выставки с 10 утра офигевали в этом загоне в ожидании 14:30 для участия по второй.

Женщина из ринговой бригады, отгоняя опупевших хозяев с собаками от места проведения нового ринга, на вопрос: «а куда же нам?» отвечала, что ей по-…й, у нее тут ринг через полчаса, а собакам не место. При этом собаки должны были в этом же ринге выступать.

Люди, вынужденные в скотских условия приводить своих собак в чувство и выставочный вид, доходили до точки кипения и не выдерживали: по узкому проходу мужчина протискивался со сложенной тележкой в руках, по дороге задел по голове нагнувшуюся к собаке женщину. На ее возмущение сказал, что «не фиг голову внизу держать». Женщина в ответ пнула его ногой.

Люди, это – жадность. Жадность организаторов, вовремя не остановившихся. Решивших, что их функции заканчиваются на моменте привоза в зал судейской бригады. Остальное – не их проблемы. Если бы записалось по 1500 тыс. собак на каждую выставку, мероприятие все равно состоялось бы.

Да, кстати, а почему в объявлении о выставке сказано, что переводы не принимаются? Неужели больше 2,5 миллионов прошли мимо расчетного счета организации?